Autore: Mario Del Pero

Difficile immaginare uno scarto più marcato tra la potenza simbolica di un vertice come quello tra Trump e Putin e la pochezza di risultati sostanziali che esso sembra avere prodotto. La simbologia, intendiamoci, conta, nella politica e ancor più nelle relazioni internazionali. E quella di questo bilaterale è stata inequivoca, a partire dalla scelta del… Continua a leggere Sul vertice di Anchorage

“La ghiacciaia di Seward”. Così taluni critici ribattezzarono l’Alaska, che gli Usa acquistarono dalla Russia nel 1867 dopo un negoziato condotto dall’allora Segretario di Stato, William Seward. Pagata 7.2 milioni di dollari – equivalenti a circa 155 milioni attuali, ampiamente ripagati grazie alle sue straordinarie risorse naturali – l’Alaska sembrava avere un relativo valore economico,… Continua a leggere Caramelle Alaskane…

Il tanto atteso summit tra Donald Trump e Vladimir Putin infine si terrà. L’annuncio costituisce una vittoria simbolica per entrambi. Trump sostanzia finalmente la sua promessa di porre termine al conflitto ucraino. Può rivendicare di avere portato il leader russo al tavolo negoziale, con un mix di incentivi e concessioni (iniziali) e di minacce e… Continua a leggere Sul summit Trump-Putin

Hiroshima ha rappresentato uno spartiacque nella storia. Una delle due sole volte in cui l’arma atomica è stata utilizzata; il momento in cui l’inimmaginabile si è realizzato; la presa di consapevolezza che scienza e tecnologia avevano dotato l’umanità della capacità di procedere al suo proprio annientamento. Gli storici si sono subito interrogati sul significato di… Continua a leggere 80 anni da Hiroshima

Entrano progressivamente in vigore i dazi di Donald Trump. E contestualmente escono dati non positivi per l’economia statunitense in termini di crescita e di creazione di nuovi posti di lavoro. È troppo presto, ovviamente, per stabilire correlazioni. Saranno però proprio le variabili interne statunitensi quelle decisive, che determineranno la persistenza o meno della linea adottata… Continua a leggere I consumatori americani e noi

Diversi dettagli ancora mancano o sono da chiarire. Sulla carta, però, quello raggiunto tra UE e amministrazione Trump è un accordo molto sbilanciato a favore degli Stati Uniti. Le merci europee importate negli Usa saranno soggette a un dazio uniforme del 15%; fanno eccezione acciaio e alluminio, per le quali il dazio rimane per il… Continua a leggere Una “sottomissione” dell’Europa?

Le tariffe medie in vigore oggi tra Stati Uniti e Unione Europea sono dell’1.35% per le importazioni europee dagli Usa e dell’1.47 per quelle statunitensi dall’Europa. Livelli storicamente bassissimi e assai poco discriminatori per quello che rimane, sulle rotte nordatlantiche, lo spazio economico più ampio e integrato al mondo. Nel quale l’UE ha un largo… Continua a leggere L’Europa e di dazi di Trump

È molto difficile dire se ci troviamo davvero di fronte a una svolta nella politica dell’amministrazione Trump verso l’Ucraina. Se l’annuncio della decisione di riprendere le forniture d’armi a Kiev, accompagnato dalle dure parole nei confronti di Putin, preluda a un nuovo, significativo impegno statunitense per sostenere lo sforzo bellico ucraino. Su questo, come su… Continua a leggere Una nuova svolta di Trump sull’Ucraina?

Mentre il Senato approva di misura, con il voto decisivo del vicepresidente Vance, la controversa legge di bilancio, si riaccende lo scontro tra Donald Trump e Elon Musk. La legge deve ora passare a un’ultima lettura alla Camera, dove il voto favorevole è probabile ma non certo. Al Senato hanno votato contro solo tre repubblicani… Continua a leggere Trump, Musk e la legge di bilancio

NO, la Corte Suprema non si è pronunciata sull’ordine esecutivo con cui Trump pretende di abolire il XIV emendamento. Se mai dovesse pronunciarsi, sarebbe davvero difficile non ne rilevasse la patente incostituzionalità (anche se Thomas e Alito qualcosa s’inventeranno); NO, la decisione non apre la strada neanche sul breve all’abolizione dello Jus soli. La decisione… Continua a leggere Sulla Corte Suprema, il XIV emendamento e le ingiunzioni “universali”